sentida nota luctuosa

6 años mas no tiene discusion ?

En todos los anuncios de aspiraciones congresuales que vemos diariamente hay un acuerdo implicito que fue colocado en las disposciones transitorias de la mostrenca constitucion , el periodo constitucional sera prolongado a 6 años .2010.-2016
Queremos tener a representantes por 6 años sin mecanismos de revocaciòn, estamos seguras de que con esta muestras que nos han dado con el articulo 30 , 38 necesitamos mandaderos del Cardenal Lòpez por 6 años?
no estoy segura que quiera que uno de esos que hoy alegremente votò para mandar a mujeres al cementerio pueda reelegirse por 6años mas y caigamos en la tentacion de someter el codigo penal ,
no, no pienso que esto deberia ocurrir

La barbaridad aprobada como derecho a la vida

Hoy despues de 4 dias de incredulidad ,he despertado a la realidad, el duelo ha pasado y es necesario levantar el animo para continuar, La asamblea Revisora nos ha impuesto a todas y todos la mirada eclesial catolica de cual debe ser la definicion adecuada para aparecer como derecho a la vida .Es una decision que ignora los derechos de las mujeres a decidir sobre sus vidas, Es una imposicion que nos da la oportunidad de rebelarnos contra la opresion .

Como puede un asambleista emitir un voto contraviniendo la voluntad de sus representados posicines fariseicas que no se si para los procesos que se avecinan le serviran mucho Los y las que no tenian que alegar linea partidarias dejados a su consciencia han prescindido de ella para salvar sus salarios.
Aquellos que tenian lineas partidarias y colocaron al partido por encima de la vida de las mujeres apostaron a la mala memoria de este pais en donde una actuacion farsante, traicionera como esta puede que no llegue al proceso electoral del año que viene y con las dadivas puedan obtener el voto necesario para mantenerse ahi , habiendo votado contra el soberano pueblo que dijo a traves de multiples formas que era un contrasentido colocar en el texto constitucional la frase la vida es inviolable desde la concepcion hasta la muerte .
Me provoca tanta indignacion lo ocurrido que no tengo mas que unirme a quienes han manifestado su conviccion de que seria muy bueno que ninguna mujer , y los varones solidarizados con esta lucha que no comparecieramos a las urnas el proximo año ....

La Onu crea Agencia para la Mujer

Madrid, 16 septiembre 09. Redacción AmecoPress.-

http://laciudaddelasdiosas.blogspot.com/2009/09/onu-creacion-de-una-nueva-agencia-de-la.html .

La Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) aprobó por unanimidad una resolución que apoya la creación de una entidad para promover el progreso de las mujeres, una medida aclamada por la Unión Europea (UE) como un paso importante para la protección de los derechos femeninos, según nota de prensa de las Naciones Unidas.
La votación, el lunes por la noche culminó casi con tres años de negociaciones, en las cuales la UE ha sido una de las principales defensoras, para fusionar cuatro entidades existentes dentro de la ONU en un cuerpo único con mayor autoridad encabezado por un funcionario de alto rango del organismo internacional.
Gunilla Carlsson, ministra de Desarrollo de Suecia, cuyo país tiene la presidencia transitoria de la UE, expresó su regocijo por la decisión. "El trabajo de la ONU en este aspecto ha sido demasiado débil desde hace mucho tiempo, y se han destinado muy pocos recursos para mejorar la situación de las mujeres’’.
A pesar de esto varios críticos se quejaron de que la Asamblea General, compuesta por 192 naciones, diluyó la resolución en el último minuto a insistencia de algunos países miembros, eliminando cualquier referencia a la jurisdicción futura de la nueva entidad.
"Aunque damos la bienvenida al principio de acuerdo sobre esta muy necesitada agencia de la mujer, la actitud de algunos Estados miembros para debilitar su jurisdicción en el último minuto es deplorable’’, señaló Daniela Rosche, quien encabeza la campaña de género en la agencia británica de ayuda Oxfam.
"Esta decisión de establecer una nueva entidad por los derechos de las mujeres significará absolutamente nada si los Estados miembros fracasan al darle una misión clara’’, agregó en un comunicado.
Gareth Thomas, ministro británico de Estado para Desarrollo Internacional, dijo que para que la nueva agencia haga la diferencia tiene que ser formada rápidamente, producir resultados y tener un líder fuerte’’.
Apuntó que Gran Bretaña está lista para duplicar su financiamiento a la ONU para apoyar los derechos de las mujeres y mejorar las vidas de millones de ellas en todo el mundo que son víctimas de violencia y maltrato.
"La creación de una agencia única de la ONU para las mujeres es un hito para la igualdad de género y para los derechos de las mujeres en todo el mundo’’, señaló Thomas en un comunicado. "Tendrá una voz mucho más poderosa para ayudar a luchar por los derechos de las mujeres, incluidas las de muchos países donde aún son tratadas como ciudadanos de segunda clase’’.
Esta medida supondrás que cuatro agencias para la mujer ya existentes en la órbita de la ONU, se fusionen en una sola subsecretaria general, tercer cargo más alto dentro del foro mundial. Esas cuatro son: el Fondo de Desarrollo de las Naciones Unidas para la Mujer (Unifem), la Oficina del Asesor Especial sobre Asuntos de Género, la División para el Avance de las Mujeres y el Instituto Internacional de Investigaciones y Cap.acitación de las Naciones Unidas para la Promoción de la Mujer.

www.perspectivaciudadana.com/contenido.php?itemid=30529.

La Iglesia Catolica dominicana esta compuesta por fieles que tienen opiniones distintas sobre el tema de la reproduccion , las mujeres y los hombres adoptan decisiones para las cuales no consultan a nadie mas que a su propia conciencia.
develar esa pluralidad de opiniones sobre un tema tan complejo como el de la interrupcion de un embarazo que coloca en una disyuntiva entre la vida y la muerte a una mujer en estado de gestacion es transparentar a la sociedad el gran desafío que implica para las que pertenecemos a la iglesia asumir sus debilidades, incoherencias y sobretodo el sexismo predominante en una jerarquía de varones privilegiados .
La Carta que hemos entregado a la asamblea Revisora expresa esa disidencia entre lo que se ha dicho hasta ahora y lo que la mayoria de las catolicas y los catolicos pensamos .

Facebook | Fotos de Magaly Pineda - Fotos de perfil

Facebook Fotos de Magaly Pineda - Fotos de perfil

Facebook | Fotos de Magaly Pineda - Fotos de perfil

Facebook Fotos de Magaly Pineda - Fotos de perfil

Manifestacion contra el Articulo 30 .

Hoy me uni a la caminata desde la UASD para reiterar junto a mile de mujeres que vinieron de muchas provincias del pais el repudio al texto que estableció en el articulo 30 del proyecto de reforma a la constitución una pena de muerte para las mujeres.

Ayer vi a las mujeres y hombres que hemos estado siempre, pero mi mayor alegría fue ver a las que hoy han iniciado un liderazgo desde una vision e intereses de las mujeres, senti gran emoción de ver a María del Mar, María Graciela , Berenice, y muchas otras feministas jovenes asi como varones comprometidos con la igualdad de hombres y mujeres.

Siento que esta generacion que se visualiza podrá hacer las contribuciones a la democracia que las pasadas han soñado.

aunque esta batalla se pierda, siempre habrán continuadoras que seguiran creyendo que por una u otra vía el mundo tiene que cambiar su forma de considerar a las mujeres, que el control del cuerpo , la vida o la libertad de las mujeres no puede seguir en manos de una representacion que no ha puesto sus oidos en los deseos de la mayoria de este pais.

Hay esperanzas,

Yo Tambien

http://margarita-perdonenlamolestia.blogspot.com/2009/09/hoy-marche-contra-el-articulo-30-de-la.html.

Juan Th que no es Santo de mi Devocion ha escrito este articulo que comparto este interesante cuestionamiento a

Por: Juan T H

Si yo fuera mujer renunciaría del Partido Revolucionario Dominicano, abandonaría la iglesia no importa que sea católica, cristiana o protestante, por negarme el derecho a la vida, el derecho a decidir sobre mi misma.

Si yo fuera mujer no votaría por quienes, sin preguntarme, deciden por mi, como es el caso de los legisladores que apoyen el artículo 30 de la nueva Constitución que condena el aborto en cualquier circunstancia, incluso cuando el embarazo es fruto de la violación de un padre, un hermano, un tío, un cuñado, un cura, un profesor o un delincuente de la calle.

Si yo fuera mujer no iría a misa, no me confesaría ante un cura que me considera impura por haber hecho el amor con el hombre que amo cuando ese mismo cura ha violado el celibato con niños y niñas.

Si yo fuera mujer tomaría mis propias decisiones. Me embarazaría cuando lo considere el momento, abortaría cuando lo crea necesario. Decidiría por mi misma los hijos que debo tener y cuando tenerlos.

Si yo fuera mujer gritaría “muerte al violador viva la infidelidad” que por siglos estuvo reservada a los hombres.

Si yo fuera mujer bebería hasta emborracharme, haría sexo por deporte sin involucrar sentimientos, como suelen hacerlo los hombres. (Un hombre que tiene sexo con muchas mujeres, incluso juntas, es un macho de hombre, mientras que una mujer que hace lo mismo es una prostituta)

Si yo fuera mujer repudiaría a un cardenal que me considera “una cosa”, a un político que me trate como un “voto”, a un hombre que me trate como un objeto sexual, como una maldita incubadora.

(Una amiga me envió un correo agudo, inteligente –claro, vino de una mujer- que dice: “Si para la iglesia el uso de la píldora del día después es un aborto, ¿la masturbación es homicidio prematuro o premeditado? ¿El sexo oral es canibalismo? ¿El coito interrumpido es abandono al menor? Y el uso del preservativo, será homicidio por asfixia?)

Si yo fuera mujer me preguntaría que haría un diputado o senador, -muchos de ellos sin calidad moral para legislar porque no han permitido que sus “hijos de la calle nazcan”- si una de sus hijas, su madre o su esposa resultara embarazada fruto de una violación, cual seria su posición. ¿Estarían de acuerdo con el aborto? ¿Qué harían si su esposa, su hija o su madre resultaran con un embarazo de alto riesgo?

Si yo fuera mujer renunciaría del PRD y de cualquier partido que viole mis derechos.

No hay ninguna razón para que una mujer milite en un partido que no la valore, que no defienda sus derechos, sobre todo el derecho a la vida.

Si yo fuera mujer, mujer de un diputado o senador que apoye el artículo 30 tal y como está, le pondría el divorcio al día siguiente. No dormiría a su lado jamás. No se lo daría bajo ningún concepto.

Si yo fuera mujer preferiría ser lesbiana antes que irme a la cama con un hombre que apoye a la iglesia, al PRD y a cualquier otra entidad que no reconozca y que no defienda mis derechos humanos, porque yo, aunque ellos no lo quieran admitir, también soy un ser humano, mi vida también tiene que ser protegida y defendida.

Y gritaría, “muerte al violador, viva la infidelidad”, ¡coño!

¡Que lástima no ser mujer!

A las y los miembros/ as de la Asamblea Revisora de la Constitución

http://mujeresporlaconstitucion.blogspot.com/

Carta Pública

A las y los miembros de la Asamblea

Revisora de la Constitución

Al Pueblo Dominicano

“Toda actividad que se realice sin contar con el pueblo, a sus espaldas y sin tomarlo en cuenta por encima de todas las cosas, es profundamente reaccionaria”.

Juan Bosch

Al acercarse la fecha fijada para la segunda lectura del texto de la reforma constitucional, la Coordinadora Nacional de Resistencia al Retroceso Constitucional y el Foro de Mujeres por la Reforma Constitucional, vemos con preocupación la actitud asumida por los partidos políticos frente al Art. 30 que confiere estatus de persona humana al óvulo fecundado.

La sociedad dominicana ha dado muestras fehacientes de su rechazo al Art.30. Un abanico amplio y representativo de sectores sociales ha advertido clara y fuertemente sobre las consecuencias negativas que tendría este artículo, incluyendo la violación de derechos humanos, el aumento de la mortalidad materna, la prohibición de varios métodos anticonceptivos, así como de procedimientos médicos e investigaciones científicas que implicarían vivir o morir para miles de hombres y mujeres.

La evidencia más clara del rechazo colectivo proviene de la Encuesta Gallup Hoy de julio pasado, que muestra que un 80% de la población está de acuerdo con que la mujer pueda interrumpir su embarazo cuando su vida está en peligro. La encuesta también muestra que apenas un 14% favorece la regulación del aborto por la vía constitucional.

Con desprecio por esa clara expresión de la voluntad colectiva, llaman la atención las posiciones asumidas frente el Art. 30 por los partidos políticos representados en el Congreso, que han convertido en prenda de intercambio su compromiso con el pueblo, con las mujeres y con el futuro.

El pueblo dominicano espera y merece actuaciones serias y responsables de sus representantes en la Asamblea. Esperamos que asuman la defensa de los principios democráticos y de los derechos de ciudadanía como un deber sagrado. Queremos que tengan el valor y la entereza de votar en función del bien común y no de intereses electorales. Aspiramos a que sean capaces de enfrentar los chantajes de jerarquías religiosas que abusan de las libertades democráticas e irrespetan las reglas de juego del sistema político.

A estas alturas nadie debe llamarse a engaño en cuanto a las implicaciones reales del Art. 30. No es cierto, como alegan sectores conservadores y fundamentalistas, que los/as médicos/as podrán practicar abortos terapéuticos

siempre que sea necesario. ¿Cómo podría la Secretaría de Salud Pública tener normas de procedimientos que violen flagrantemente la nueva Constitución? Los(as) médicos(as), hospitales y clínicas no podrán apelar a ninguna justificación legal, porque ninguna norma jurídica está por encima de la Constitución. Quienes afirman lo contrario están apostando al incumplimiento de la ley, lo que equivale a promover el irrespeto por la institucionalidad jurídica.

En la coyuntura actual debemos mirarnos en el espejo de Nicaragua, donde en el 2006 pretendidos fines electoreros llevaron a pactar con la jerarquía católica la penalización del aborto terapéutico y por violación/incesto. Las consecuencias de esa medida han sido funestas: organismos locales e internacionales han documentado un incremento en el número de muertes maternas, casi todas de mujeres muy pobres, así como la renuencia de los hospitales públicos a atender los abortos en curso que llegan a las emergencias.

Con esta ley Nicaragua se colocó fuera de la normativa internacional, mereciendo la condena de cuatro organismos de Naciones Unidas, incluidos el Consejo de Derechos Humanos y el Comité Contra la Tortura. La declaración de éste último afirma que: “…la penalización total del aborto, sin dejar excepciones, violenta el status legal de las mujeres, al no permitirles salvar su propia vida o disminuir los riesgos en su salud física o psicológica”.

El país podría correr la misma suerte cuando presente el próximo mes de noviembre al Consejo de Derechos Humanos de la ONU su informe de cumplimiento al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

A la hora de emitir su voto en segunda lectura, nuestros asambleístas deben recordar que la prohibición del aborto sin excepciones ha sido declarada una forma de tortura por la comunidad internacional y solo está vigente en seis países en todo el mundo.

Demandamos de las y los asambleístas un voto responsable, en consonancia con el bien común y respetuoso de los derechos humanos. Un voto que afirme la madurez de la democracia dominicana y sus instituciones. Que reconozca la diversidad de posiciones que caracteriza a la sociedad dominicana y respete la libertad de conciencia y cultos que protege a todas las posiciones por igual.

Confiamos en que las y los asambleístas que votaron a favor del Art. 30 en primera lectura sabrán aprovechar la oportunidad que les ofrece esta segunda lectura para poner en alto los mejores intereses de la nación.

Santo Domingo

1ero. de septiembre del 2009ujeresporlaconstitucion.blogspot.com/

Pensemos en esta posibilidad .

si Dios fuera mujer?pregunta Juan sin inmutarse,vaya, vaya si Dios fuera mujeres posible que agnósticos y ateosno dijéramos no con la cabezay dijéramos sí con las entrañas.Tal vez nos acercáramos a su divina desnudezpara besar sus pies no de bronce,su pubis no de piedra,sus pechos no de mármol,sus labios no de yeso.Si Dios fuera mujer la abrazaríamospara arrancarla de su lontananzay no habría que jurarhasta que la muerte nos separeya que sería inmortal por antonomasiay en vez de transmitirnos SIDA o pániconos contagiaría su inmortalidad.Si Dios fuera mujer no se instalaríalejana en el reino de los cielos,sino que nos aguardaría en el zaguán del infierno,con sus brazos no cerrados,su rosa no de plásticoy su amor no de ángeles.Ay Dios mío, Dios míosi hasta siempre y desde siemprefueras una mujerqué lindo escándalo sería,qué venturosa, espléndida, imposible,prodigiosa blasfemia.

A los honorables asambleístas constituyentes :: CLAVE digital

A los honorables asambleístas constituyentes :: CLAVE digital

Shared via AddThis

"ideología de género

"ideología de género?

De la autoria del hoy Benedito XVI

El colocar el genero como una ideologia que confronta a los hombres y las mujeres en vez de los poderes que detentan los hombres es definitivamente una manipulacion que el actual papa ha venido manejando .

ideologia de genero no es como se ha afirmado aborto, no es sinonimo, tampoco derechos sexuales y reproductivos , pero para confundir es mejor afirmar cosas que hagan parecer ante todas las personas que siguen ciegamente a la religion catolica . ahi lo dejo

Disiento del Cardenal y el Procurador .

Ante los reiterados comunicados que hace personalmente el Cardenal López y Radhames Jiménez y que otros y otras se han adherido ,en el sentido de modificar el texto de la ley 136-03 sobre Niños y Niñas, me parece que se hace imperioso rechazar todo intento de estigmatizar a los adolescentes, construyendo en el imaginario social una falsa perspectiva que los ubica como la principal amenaza para la convivencia social, lo cual implica evitar la “demonización” de los adolescentes pobres, porque ello redunda en discriminación cuando no en maltrato y abuso policial contra ellos.

No comparto sus ideas al respecto, no es la ley el problema ..

afectos

y de nuevo las Niñas y Niños

Incoherencias , desconocimiento o Simple Maldad ?

Me preocupa la forma alegre en que en este pais se buscan culpables y se da la solucion acostumbrada , "modifiquemos la ley".

Hemos asimilado que con nomativas resolvemos todas las carencias, ausencias de responsabilidad, omisiones y falta de modelos coherentes, se llenan los vavíos por nuestras incoherencias , sentimos que en algo estamos apoyando para llegar a cumplir las aspiraciones que tenemos , en esta ocasion les corresponde el turno a las niñas y niños.

Personalidades publicas , a las que no les recuerdo gran preocupacion por problemas relacionados con sus especiales demandas de atención en la sociedad como el Cardenal López y el Sr Procurador General de la República, a quienes me voy a permitir colocar entre personas que han sido sorprendidas porque si no es por ignorancia, entonces es maldad Estos Señores han coincidido en demandar una modificacion a la ley 136-03 normativa que protege a Niños y Niñas.

Se supone que se crearía un sistema de proteccion a derechos fundamentales, de eso los NNA , hasta ahora no han visto nada. Ellos hablan de suprimir una cultura de Derechos fundada en la doctrina de protección integral ,que ha sido asumida por el pais al momento en que firmó y ratificó la Convencion de los Derechos del Niño " de manera alegre, es realmente preocupante .

No solo porque ya hemos cercenado algunos principios al colocar a los adolescentes en posibilidades de ser sancionados con penas privativas de libertad que superan los dos años como fue pensado inicialmente y como medidas extremas . sino también porque para cambiar la realidad y apropiacion de derechos no se han hecho los esfuerzos que propiciar una cultura de respeto, proteccion y garantía demandan , Es penoso porque la antigua ley fue modificada solo por una situacion particular que vivió una miembra de la Cámara de diputados atravesó con un familiar, que fuera victima de una acción infraccional perpetrada por una persona menor de edad.

restringir la inimputabilidad penal ha sido una accion irracional que lleva a muchos adolescentes a Jaulas que se constituyen en verdadera pena de muerte .

en el momento en que escuché estas soluciones planteadas recordé una pelicula que hace un tiempo vi sobre "los hijos de la calle" . la que denuncia las condiciones abusivas, irracionales que se establecen en los centros penitenciarios para adolescentes y jóvenes .muertes, abusos sexuales, enfermedades y otros abandonos .

La fiebre no esta en las sábanas , hay que preguntarse cuales modelos tienen los adolescentes y niños en la sociedad dominicana, hay que preguntarse si las incapacidades de los adultos les son imputables a ellos, son ellos/as los culpables ?.

Considero estas propuestas una barbaridad más de las que nos tiene acostumbradas/os el Cardenal López en que no se detiene a meditar en las situaciones humanas sino en su mentalidad restrictiva y dictatorial.

Esos no pueden seguir siendo los modelos , una ley sea cual fuera debe primero ser aplicada y entendida en el pais tanto la ley 14-94 que creó el código para la protección como la actual ley 136-03 no cuentan ni con la protección ni con la dedicación que requieren.

El órgano rector para las políticas y el sistema de protección son inoperantes y fragmentadas, no se si cuentan con el presupuesto que requiere , porque a decir por las revistas que publican puede que tengan, pero para trabajar una cultura protectora de niños y niñas , hacerles entender que son sujetos con derechos primero tenemos que cambiar los adultos . Es necesario trabajar El significado de la doctrina de protección integral y qué responsabilidades tienen esas mismas instancias que le hacen culto a la ley antes que a la dignidad del ser humano .

Seria oportuno preguntarle al Cardenal como representante de la Iglesia Catolica en el consejo de Conani , que han hecho para que la realidad de NNA sea distinto, mientras tanto no tienen moral para pedir cambiar leyes .

Hay muchos ejemplos de leyes que han sido modificadas para resolver problemas cuya raíz social, cultural económica no tienen nada que ver con establecer mas sanciones .

para cambiar la normativa de niños y niñas hay que pensarlo bien antes...

mientras tanto hago votos ´por la cordura del Congreso Nacional .